Απαντήσεις των στελεχών
του ΜΕΤΩΠΟΥ στις συκοφαντίες,
τις ύβρεις και τα ψέματα του Γιώργου Ιορδάνους
Ο κ. Γιώργος Ιορδάνου, στο διάστημα μεταξύ 11 και 26 Φεβρουαρίου 2009, από τις ηλεκτρονικές σελίδες του ιστολογίου του (www.iordanou.org) εξύβρισε το Κίνημά μας και λιβελλογράφησε εκτεταμένα εναντίον του, μέσα από σχόλια και ένα δημοσίευμα με τίτλο "Απάντηση στο Μέτωπο Κυπρίων Φοιτητών Η.Β.". Τα στελέχη του Κινήματος μας προσπάθησαν να απαντήσουν, παραθέτωντας στοιχεία και επιχειρήματα μέσα από το ίδιο το ιστολόγιό του, αλλά αυτό δεν κατέστη δυνατόν.
Δυστυχώς ο κ. Ιορδάνου, προφανώς λόγω αυξημένων «δημοκρατικών» ευαισθησιών, έκλεισε την υπηρεσία σχολιασμού της εν λόγω ανάρτησής του, με αποτέλεσμα ο Πρόεδρος του ΜΕΤΩΠΟΥ να μην προλάβει να απαντήσει στα υβριστικά σχόλια. Οι μόνοι που πρόλαβαν να απαντήσουν ήταν ο Ταμίας και ο Γραμματέας Διεθνών Σχέσεων του Κινήματος, αλλά ο κ. Ιορδάνου έχει διαγράψει την απάντηση του τελευταίου. Αξίζει να σημειωθεί πως τα ψεύδη του κ. Ιορδάνου ξεσήκωσαν θύελλα αντιδράσεων, με αποτέλεσμα τα σχόλια να ξεπεράσουν τα 140. Ο κ. Ιορδάνου, στα πλαίσια του σχολιασμού, εξέφρασε τέτοιες ακραίες θέσεις που οι ίδιοι οι αναγνώστες του ιστολογίου του έφτασαν στο σημείο να τον χαρακτηρίσουν «παλιοφασίστα» και «μικρό γκρίζο λύκο».
Εδώ παρουσιάζονται και οι τρεις απαντήσεις που τεκμηριώνουν πως τα όσα μας καταλογίζει ο κ. Ιορδάνου είναι αισχρά ψέματα, και αποκαλύπτουν περίτρανα πως το άτομο αυτό διακατέχεται από ένα ανεξήγητο, παθολογικό και επικίνδυνα αντιδημοκρατικό μίσος κατά του Κινήματος μας.
«η λάσπη
επιστρέφεται μετά πολλών
επαίνων και πολλαπλασιάζεται»
(
Μια δεύτερη οφειλόμενη απάντηση στον «φωτισμένο» Γιώργο
Ιορδάνου )
Λάμπρος Γ. Καούλλας
Γραμματέας Αποδήμων & Διεθνών Σχέσεων
26 Φεβρουαρίου 2009
*
Ο Γιώργος Ιορδάνου(ς), ένας εκ των υπευθύνων της φοιτητικής παράταξης «Αγώνας» του Ηνωμένου Βασιλείου, σε άρθρο του στις 11 Φεβρουαρίου 2009 στο ιστολόγιό του www.iordanou.org ανταπάντησε σε άρθρο μου της 6ης Φεβρουαρίου 2009 στο ‘Κυπριακό Ποντίκι’, το οποίο και αυτό με την σειρά του ήταν απάντηση σε προηγούμενες αυθαίρετες και υβριστικές τοποθετήσεις του για υποτιθέμενη σχέση του ΜΕΤΩΠΟΥ με την νεοναζιστική «Χρυσή Αυγή».
Λόγω εκλογών, δεν είχα αρκετό ελεύθερο χρόνο να το πράξω προηγουμένως αλλά δεν θέλω να αφήνω κατηγορίες και ψέματα να αιωρούνται και θα απαντήσω πλήρως στον κ. Ιορδάνου, έστω και καθυστερημένα. Έτσι και αλλιώς, η απάντησή του δεν αποτελεί αναίρεση της προηγούμενης τοποθέτησης μου, αλλά απλώς υπεκφυγή, με μπόλικη δόση φτηνής ειρωνίας και φυσικά χωρίς στοιχεία και τεκμηρίωση. Ας του τα ξαναπώ όμως πιο αναλυτικά για να μην υπάρχει καμία αμφιβολία ή δυνατότητα παρερμηνείας.
Ας πάρουμε τα σημεία ένα ένα:
1. Για το αν είμαι εγώ ο «συντάκτης λιβελλογραφήματος» ή εσείς, ας ανοίξουμε ένα λεξικό. Αυτό του Τεγόπουλου-Φυτράκη, για παράδειγμα, στο λήμμα «λίβελος» λέει: λατιν. libellus (=βιβλιαράκι). υποκορ. του liber (=βιβλίο)] δυσφημιστικό ή υβριστικό δημοσίευμα. Άρα μάλλον εσείς είστε ο «συντάκτης λιβελλογραφήματος» αφού εσείς γράψατε κάτι «δυσφημιστικό ή υβριστικό» για το Μέτωπο.
2. Σχετικά με τα σχόλια, την δημοκρατία, και τον διάλογο: Μου φαίνεται ότι εσείς είστε αυτός που δεν αντέχει τον διάλογο κ. Ιορδάνου. Γνωρίζετε πολύ καλά ότι είχε γίνει σχολιασμός κάτω από τις καταχωρίσεις σας περί «Χρυσής Αυγής», από τότε, αλλά είχατε σιωπηλά λογοκρίνει τα σχόλια. Όσο για τις επιστολές, των οποίων μάλιστα θίγετε την ευγένεια, με αναγκάζετε να αποδεσμεύσω περισσότερες πληροφορίες: Οι τρεις ηλεκτρονικές επιστολές που σας στείλαμε στο george@iordanou.org φέρουν ημερομηνίες 15/11/2008, 24/11/2008 και 16/01/2009 αντίστοιχα. Γράψατε κ. Ιορδάνου πως «διάθεση για διάλογο υπάρχει»: Αφού υπάρχει, γιατί δεν μας κάνατε την χάρη να μας απαντήσετε; Ιδού η Ρόδος. Μήπως διότι δεν υπάρχει; Σας παρακαλώ, μην θίγετε την νοημοσύνη μας στο θέμα, αναφερόμενος στην «απόπειρα επηρεασμού των αναγνωστών ... με την αναφορά στην ‘ευγένεια’ των e-mail» μας. Δεν θέλετε να μας αναγκάσετε να δημοσιεύσουμε τις επιστολές, διότι έτσι θα κρίνουν οι αναγνώστες την ευγένεια και την αξιοπρέπεια του καθενός μας.
3. Όντως, τις πρώτες εβδομάδες του Ιανουαρίου του 2009 (πριν σας αποστείλουμε την τρίτη επιστολή), είχατε μιλήσει τηλεφωνικώς με στέλεχος μας για το θέμα. Μην ντρέπεστε να πείτε το όνομά του, πρόκειται για τον Ταμία του Κινήματος κ. Στέφανο Νικολάου. Βλέπετε, τα στελέχη του ΜΕΤΩΠΟΥ έχουν ολοκάθαρο το μέτωπο τους και δεν κρύβονται πίσω από κουκούλες και ανωνυμία. Και γι’ αυτό θίγονται όταν τους συνδέει κάποιος με ακραίες ομάδες και απάνθρωπες ιδεολογίες. Στον κ. Νικολάου, λοιπόν, εσείς μιλήσατε για «μέση λύση». Δεν υπάρχει «μέση λύση» κ. Ιορδάνου, ο χαρακτηρισμός σας για δήθεν σχέση Μετώπου-«Χρυσής Αυγής» ήταν απόλυτα ψευδής, συκοφαντικός και υβριστικός. Αν βρίσω αναίτια την μητέρα κάποιου, κ. Ιορδάνου, δεν βρίσκω μετά «μέση λύση». Απλώς του ζητώ συγγνώμη. Και εμείς μια συγγνώμη ζητήσαμε από εσάς. Στην τηλεφωνική σας συζήτηση με τον κ. Νικολάου, λοιπόν, συμφωνήσατε ότι όντως είναι λάθος να σβηστεί κάτι που έχει ήδη γραφεί, όμως υποσχεθήκατε, αφού τελειώσετε με κάποιες προσωπικές σας εκκρεμότητες, να γράψετε ένα διορθωτικό έστω άρθρο στο ιστολόγιό σας, προς ενημέρωση των αναγνωστών σας. Εντούτοις δεν το πράξατε, όπως ουδέποτε απαντήσατε στις επιστολές μας. Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας, «στη δημοκρατία όταν διαφωνούμε συζητάμε και βρίσκουμε διεξόδους». Εσείς όμως γιατί δεν συζητήσατε μαζί μας; Όσο για το ειρωνικό σας σχόλιο πως «δεν πρόκειται να [προβείτε] σε μαθήματα δημοκρατίας ή πατριωτισμού. Τα σκήπτρα αυτά [μας] ανήκουν δικαιωματικά» θα θέλαμε να σας ευχαριστήσουμε. Αφού μας αναγορεύσατε σε δασκάλους σας στα μαθήματα δημοκρατίας και πατριωτισμού, να μας επιτρέψετε κιόλας να σας βαθμολογήσουμε με μηδέν, αφού παρουσιάζεστε ως ανεπίδεκτος μαθήσεως, κυρίως στο μάθημα του δημοκρατικού διαλόγου.
4. Μιλάτε για «ωραιοποίηση του εθνικισμού» εκ μέρους μου, «εξάρσεις υπερπατριωτισμού και εμπάθειας» και «προβλήματος [μας] με το άτομο [σου]». Αγαπητέ κ. Ιορδάνου, λυπάμαι που έκανα τον κόπο να γράψω το άρθρο εκείνο, αφού φαίνεται πως εσείς δεν πιάσατε καν το υπονοούμενο. Κατ’ αρχήν δεν μας ενδιαφέρει ποσώς το άτομό και το «εγώ» σας. Μας ενδιαφέρουν οι ιδέες μας οι οποίες είναι στρατευμένες για το καλό του τόπου μας και του λαού μας. Προφανώς, αν δεν μας προσβάλλατε, ούτε καν θα ασχολούμασταν μαζί σας. Αυτό που προσπάθησα, ανεπιτυχώς φαίνεται, να σας μεταδώσω, είναι πως με τον τρόπο που εσείς προσπαθείτε να μας δαιμονοποιήσετε και να ακυρώσετε τον πολιτικό μας λόγο (με την ίδια φρασεολογία και τις ύβρεις που χρησιμοποιούν τόσο η Πρωτοπορία, όσο και η Προοδευτική) έρχεστε ταυτόχρονα σε κάθετη σύγκρουση με τον ιδρυτή του κόμματος σας. Με τον ίδιο ακριβώς τρόπο προσπαθούν κάποιοι άλλοι οπαδοί του διπολισμού, «συνετοί της πολυθρόνας» και «νεοσοφοί», γνωστοί αρθρογράφοι και σχολιαστές, να εξευτελίσουν και να γελοιοποιήσουν τον ιστορικό ηγέτη και ιδρυτή της ΕΔΕΚ, τον Βάσο Λυσσαρίδη, αποκαλώντας τον τα τελευταία χρόνια «οπλαρχηγό» και «σφαγέα του 1964», «πολεμοκάπηλο», «εθνικοσοσιαλιστή», «πυραυλολόγο» και άλλα τινά, μόνο και μόνο γιατί διαφωνούν με τις απόψεις του στο Κυπριακό. Πρόκειται για την γνωστή «πνευματική τρομοκρατία» για την οποία μίλησε ο ίδιος τον Μάρτιο του 2008. Οι κατηγορίες σας, συνεπώς, εναντίον μας αγγίζουν και τον ίδιο, αφού διαφωνόντας με τα αποσπάσματα που σας παράθεσα φαίνεται πως είναι (και) με αυτόν που διαφωνείτε.
5. Όσο για το αν τα αποφθέγματα του Βάσου Λυσσαρίδη που χρησιμοποίησα είναι «επιλεκτικά» και «αναχρονιστικά», αν είχα σκοπό να παραποιήσω τα λόγια του μεγάλου Σοσιαλιστή και υπέρμαχου της Δημοκρατίας δεν θα έκανα καν τον κόπο να σας βάλω και τις παραπομπές δίπλα. Λάθος μου που θεώρησα πως απεύθυνομαι σε φοιτητή Πολιτικών Επιστημών που θεωρητικά βλέπει τα πράγματα από ακαδημαϊκό φακό. Εν πάση περιπτώση, σας προκαλώ να διαβάσετε στην ολότητα τους τις ομιλίες του Γιατρού, που όχι μόνο δεν είναι αναχρονιστικές, αλλά μερικές πολύ πρόσφατες, στις 08/03/2004 στο Λονδίνο, στις 08/11/2005 στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, στις 17/06/2006 στον Δήμο Καλλιθέας, στις 30/07/2006 στο Μνημόσυνο του Μακαρίου στον Κύκκο, στις 03/09/2008 στην Λαμία, στις 12/11/2008 στο Πολεμικό Μουσείο στην Αθήνα. Επίσης, σας προκαλώ να δείτε και τις δηλώσεις του μετά την απόπειρα δολοφονίας του από τους πραγματικούς φασίστες στις 30/08/1974.
6. Και τώρα στο επίμαχο ζήτημα της «Χρυσής Αυγής». Αφού σας το διαψεύσαμε και προσωπικά μέσω των επιστολών αλλά και της τηλεφωνικής μας επικοινωνίας, και αφού υπάρχει καταγεγραμμένη η αντίθεση μας, συνεπώς και η μη-συσχέτιση μας με την εν λόγω ομάδα, (πχ ‘Πολίτης’ 20/08/2008, ‘Σημερινή’ 21/08/2008, ‘Κυπριακό Ποντίκι’ 29/08/2008, ‘Προπύργιο’ 18/02/2009), και αφού τα στοιχεία είναι στην κατοχή σας, γιατί επιμένετε να αρνείστε να ζητήσετε συγγνώμη; Ποιον εξυπηρετείτε με αυτή την άρνηση σας; Και γιατί θέλετε «με το ζόρι» να μας συνδέσετε με αυτούς; Μήπως η ανυπαρξία πολιτικών επιχειρημάτων εκ μέρους σας, και η προσπάθεια δικαίωσης των δικών σας φιλοντενκτασικών (από απόψεως προταθείσας λύσης του Κυπριακού) τοποθετήσεων δικαιολογείται μόνο με την επίκληση ευφάνταστων συνωμοσιολογικών σεναρίων; Θα μπορούσαμε και εμείς πολύ άνετα, και αφού η φρασεολογία είναι η ίδια, να ισχυριστούμε ότι και εσύ δράτε ως ενδιάμεσος προπαγανδιστής της Προοδευτικής και της Πρωτοπορίας μέσα από τον Αγώνα, αφού αναπαράγετε τα ίδια με αυτούς ψεύδη. Δεν το πράξαμε όμως διότι δεν θεωρούμε πως η λασπολογία είναι ο ενδεδειγμένος τρόπος πολιτικού διαλόγου.
Κύριε Ιορδάνου, δεν ήθελα να μακρυγορήσω, αλλά δεν πειράζει. Τουλάχιστον τώρα έχετε μια πλήρη απάντηση σε όλα όσα σας ανησυχούν. Το γεγονός ότι στις εκλογές της 21ης Φεβρουαρίου 2009 κερδίσαμε, με 2½ μόνο χρόνια παρουσίας το αξιοζήλευτο 12% και μια έδρα στην ΕΦΕΚ νομίζω τεκμηριώνει πέραν πάσης αμφιβολίας αυτά που λέμε. Εκτός και αν έχετε το θράσος να θεωρείτε πως ένας τουλάχιστον στους δέκα συμφοιτητές σας είναι «φασίστας» και «χρυσαυγίτης». Φυσικά εκεί θα υπάρξει μεγάλο πρόβλημα διότι σεβαστό κομμάτι αυτού του 12% που ψήφισε ΜΕΤΩΠΟ είναι αγνοί σοσιαλιστές και σοσιαλδημοκράτες που, κατά δική τους ομολογία, απογοητεύτηκαν με την αποϊδεολογικοποίηση του Αγώνα (κατά την διάρκεια και της δικής σας θητείας σε αυτόν). Άλλωστε, ένας από αυτούς τους ψηφοφόρους του Αγώνα το 2007 ήταν και ο γράφων. Αυτοί οι άνθρωποι, λοιπόν, στο κάλεσμα μας «από δεξιά μέχρι αριστερά όλοι στον αγώνα για την λευτεριά» δεν αντάμωσαν ούτε «φασίστες», ούτε «ακροδεξιούς», ούτε «εθνικιστές-σωβινιστές» αλλά δημοκράτες συναγωνιστές για την απελευθέρωση της πατρίδας τους, σε ένα αγώνα πουτο γεγονός ότι τα σχόλια στο ιστολόγιο σας για το επίμαχο θέμα έφτασαν σχεδόν τα 140, μέχρι αυτή την στιγμή, είναι χαρακτηριστικό του γεγονότος ότι στο ΜΕΤΩΠΟ δεν ανεχόμαστε ούτε να μας βρίζουν, ούτε να αμφισβητούν την ευλαβική προσήλωσή μας στην Δημοκρατία.
* το άρθρο αναρτήθηκε ως σχόλιο στο ιστολόγιο του κ. Ιορδάνου, ο οποίος τελικά το διέγραψε
Απάντηση του Προέδρου του ΜΕΤΩΠΟΥ
στις
προσωπικές ύβρεις του κ. Ιορδάνου
Σωκράτης Έλληνας
Πρόεδρος
27 Φεβρουαρίου 2009
*
Αγαπητέ κύριε Ιορδάνου,
Αγαπητοί αναγνώστες του blog,
Ο λόγος που παρακολούθησα αυτή τη συζήτηση είναι αφενός διότι αφορά το Κίνημα του οποίου τυγχάνει να είμαι Πρόεδρος και, αφετέρου, γιατί με μεγάλο ενδιαφέρον αντιλήφθηκα πόσο εύκολα μπορεί να εκτροχιαστεί μια συζήτηση, και πως πολύ ευκολότερα μπορεί κάποιος άγνωστος να γράψει ότι σκεφτεί χωρίς να αντιπροσωπεύει κανέναν επίσημα, δημιουργώντας όμως λανθασμένες εντυπώσεις.
Δεν προβαίνω σε αυτή τη παρέμβαση ούτε για να σε πείσω αγαπητέ Γιώργο, ούτε για να σε ειρωνευτώ, αλλά ούτε και για να δημιουργήσω ένταση. Αντίθετα σκοπός μου είναι να αποκαταστήσω την αλήθεια που αφορά το ΜΕΤΩΠΟ Κυπρίων Φοιτητών και να καλέσω τους αναγνώστες να χαμηλώσουν τους τόνους.
Κατ’ αρχήν, ο λόγος που ξεκίνησε αυτός ο διάλογος είναι διότι έγραψες αναλήθειες για το ΜΕΤΩΠΟ. Δικαίωμα σου φυσικά να σκέφτεσαι και να εκφράζεσαι ελεύθερα. Στο ΜΕΤΩΠΟ αυτό προάγουμε. Ήταν όμως νομίζω δημοκρατικό δικαίωμα του Κινήματος μας να σου απαντήσει, και αυτό έπραξε. Μια απάντηση στελέχους μας που αρνήθηκες να δημοσιεύσεις ή μάλλον καταργώντας κάθε δημοκρατική αρχή του διαλόγου, διέγραψες. Προσπαθήσαμε να επικοινωνήσουμε μαζί σου αλλά περιφρονητικά μας απέκλεισες από κάθε συζήτηση ή διάλογο... Κάπως έπρεπε να προστατεύσουμε το Κίνημα και τα μέλη του, κάπως έπρεπε να υπερασπίσουμε την αξιοπρέπεια μας και να αποκαταστήσουμε την αλήθεια. Κάπως έπρεπε να καθαρίσουμε τη λάσπη σου. Έτσι ο Γραμματέας Διεθνών Σχέσεων και Αποδήμων του ΜΕΤΩΠΟΥ προέβη σε δημοσίευση απάντησης σε όσα συκοφαντικά έγραψες για το Κίνημα μας.
Όσον αφορά τα όσα ανέφερες για το πρόσωπο μου σε πρόσφατο σχόλιό σου (22/02/2009, 1:39 μμ), με κάνουν να διερωτηθώ για το πόσες θεωρίες συνομωσίας μπορεί να γεννήσει ένα υγιές και σκεπτόμενο φοιτητικό μυαλό. Πρώτα απ’ όλα πρέπει να μάθει ο αναγνώστης ότι δεν γνωριζόμαστε καν προσωπικά. Δεν ξέρω, ίσως τα όσα έγραψες να αφορούν και άλλον που νομίζεις ότι είναι ο Πρόεδρος του ΜΕΤΩΠΟΥ. Αλλά ακόμα και σε μένα να αναφέρεσαι, ξεκαθαρίζω ότι υποταγή δεν δήλωσα ποτέ σε κανένα, πιστεύω στην ελευθερία του ανθρώπου και είναι μια από τις αξίες που διεκδικώ καθημερινά από το βήμα το Κινήματος μας. Όσον αφορά το θαυμασμό, είναι επιεικώς γελοίο να ισχυρίζεσαι πως ένας φοιτητής θαυμάζει έναν άλλο. Τουλάχιστον εγώ δεν το κάνω. Θαυμάζω και τιμώ τους ήρωες των απελευθερωτικών Κινημάτων του 1955, του 1821. Θαυμάζω και τιμώ τους ήρωες του 1940 που θυσιάστηκαν στον αγώνα κατά του φασισμού και του ναζισμού και υπέρ της Δημοκρατίας και της Ελευθερίας των λαών. Ένας από αυτούς ήταν ο προπάππους μου (Κωστής Γεωργίου Έλληνας). Γι’ αυτό δράττομαι της ευκαιρίας να ενημερώσω όλους όσους υπό άλλες συνθήκες θα βιάζονταν να με αποκαλέσουν «φασίστα» ή «ακροδεξιό» ή άλλως πως, απλώς και μόνο διότι θέλω μια λύση στη βάση αρχών και ανθρωπίνων δικαιωμάτων, να μελετούν πριν το πράττουν. Τέλος, θαυμάζω όλους εκείνους τους ζωντανούς που δίνουν μέχρι τέλους των αγώνα για εθνική δικαίωση. Δεν έχω κανένα σύμπλεγμα να δηλώσω ότι ένας από αυτούς είναι ο ιδρυτής του κόμματος που εσύ αντιπροσωπεύεις.
Όσον αφορά άλλα αντί-ομοσπονδιακά κινήματα και παρατάξεις που μας βοήθησαν τόσο ηθικά όσο και έμπρακτα σε αυτό τον προεκλογικό αγώνα: Θεωρώ πως είναι τιμή για μας που άλλα κινήματα, παρόλο που δεν έχουν καμία οργανωτική ή άλλη σχέση με το ΜΕΤΩΠΟ και παρόλο που μας χωρίζει αισθητά μεγάλο ιδεολογικό ρήγμα, παραμέρισαν τις τεράστιες διαφορές και μας παρείχαν την βοήθεια τους με μόνο γνώμονα τις συγκλίσεις σε ότι αφορά τον αγώνα για πραγματικά δίκαιη, πραγματικά βιώσιμη και πραγματικά λειτουργική λύση του Κυπριακού. Μου θύμισε τους κοινούς αγώνες αυτών των κινημάτων και άλλων, όπως ο «Αγώνας» της ΕΔΕΚ, επί Σχεδίου Ανάν. Όπου το μόνο που μετρούσε πραγματικά ήταν η Κύπρος.
Καταληκτικά, τα περί ποσοστών είναι συζητήσεις περιορισμένης ουσίας, καθώς τα ποσοστά μιλούν από μόνα τους. Όσον αφορά το λόγο που το εξασφαλίσαμε το ψηλό ποσοστό της τάξης του 12% , θα σε καλούσα να ρωτήσεις και να επιβεβαιώσεις το μεγάλο αριθμό των ψηφοδελτίων που έφεραν ψήφο στο ΜΕΤΩΠΟ, αλλά κανένα σταυρό προτίμησης σε υποψηφίο του. Αυτοί είναι ιδεολογικοί ψήφοι και, πίστεψε με, ήταν πάρα πολλοί. Όσον αφορά τη μη συμμετοχή του «Αγώνα» στην ΕΦΕΚ ΗΒ, πιστεύω πως είναι λυπηρό και οφείλεται κυρίως στην αντιδημοκρατικότητα του άρθρου 15 του Καταστατικού του Συλλόγου. Μέσα από το Δ.Σ. της ΕΦΕΚ θα προσπαθήσουμε να προβούμε στις μεταρρυθμίσεις εκείνες που θα κάνουν τη ΕΦΕΚ δημοκρατικότερη και που θα δίνουν ευκαιρία σε περισσότερες φωνές να ακουστούν σε αυτή. Όσον αφορά το 3% είναι δικό σας εσωτερικό θέμα, όμως (αν είναι ευπρόσδεκτη η συμβουλή μου ως τρίτου) θα πρέπει κάποτε να γίνει η ΕΔΕΚ και πάλι «λυσσαριδική».
* ο κ. Ιορδάνου απαγόρευσε την ανάρτηση του πιο πάνω ως σχολίου στο ιστολόγιό του
Απάντηση του Ταμία του ΜΕΤΩΠΟΥ
σχετικά με τα οικονομικά του Κινήματος
Στέφανος Νικολάου
Ταμίας
25 Φεβρουαρίου 2009
*
Γιώργο,
Αναγκάζομαι να επισκεφθώ το ιστολόγιό σου και να δώσω μια απάντηση σχετικά με τα οικονομικά του Μετώπου, καθώς με ενημέρωσαν ότι τίθενται ερωτήματα και αφήνονται υπόνοιες, μέσω αυτού του χώρου. Το όνομά μου είναι Στέφανος Νικολάου και απαντώ με πάσα υπευθυνότητα, καθώς είμαι ο μόνος αρμόδιος για τα οικονομικά του Κινήματος, μιας και το υπηρετώ από τη θέση του Ταμία.
Θα προσπαθήσω να σου εξηγήσω μερικά πράγματα όσο πιο απλά γίνεται, με την ελπίδα να τα κατανοήσεις και να λήξει αυτή η συζήτηση εδώ, επειδή δεν προτίθεμαι να επανέλθω. Το ΜΕΤΩΠΟ, Γιώργο, δεν εξυπηρετεί τα συμφέροντα ΚΑΝΕΝΟΣ. Το ΜΕΤΩΠΟ είναι ένα αυτόνομο, υπερκομματικό Κίνημα, που αυτή τη στιγμή, με μία έδρα στην ΕΦΕΚ, εκπροσωπεί το 12% των Κυπρίων Φοιτητών στο Ηνωμένο Βασίλειο. Αν δεν το γνωρίζεις, το ΜΕΤΩΠΟ μετρά δυόμισι χρόνια παρουσίας μέχρι τώρα αλλά φέτος είναι η πρώτη φορά που κατήλθε στις φοιτητικές εκλογές, καθώς πέρσι ακυρώθηκαν πραξικοπηματικά για να αποτραπεί αυτό που συνέβη φέτος.
Σε αυτά τα 2.5 χρόνια, το ΜΕΤΩΠΟ δεν είχε και ιδιαίτερα έξοδα, με εξαίρεση κάποια πανό που γίνονταν για αντικατοχικές εκδηλώσεις, τα έξοδα για τις μπογιές στη Δερύνεια, τα έξοδα τυπώματος κάποιων φυλλαδίων και ενημερωτικών εντύπων και άλλα παρόμοια μικροποσά, τα οποία στην πλειοψηφία τους πληρώνονταν από την τσέπη του στελέχους που αναλάμβανε να αποπερατώσει την κάθε δουλειά. Είχε όμως έσοδα από τις εκδηλώσεις του, που βρίσκονται όλες αναρτημένες στη σελίδα μας. Από αυτά τα πάρτι, και ειδικά τα πέντε που έγιναν το καλοκαίρι του 2007, είχαμε τρομερά εισοδήματα, λόγω της τεράστιας προσέλευσης και των πολλών χορηγιών που εξασφαλίσαμε. Είχαμε επίσης μια εισφορά της τάξης των 500 ευρώ από ιδιωτική εταιρεία, που δραστηριοποιείται σε άσχετο με την πολιτική χώρο, της οποίας ο ιδιοκτήτης εξέφρασε την επιθυμία να στηρίξει έμπρακτα το Κίνημα στις προσπάθειές του και μας εισέφερε αυτό το ποσό. Στα έσοδα αυτά προστέθηκαν από το Νοέμβριο και έκτοτε οι προσωπικές εισφορές σχεδόν όλων των φετινών υποψηφίων, καθώς και των πλείστων στελεχών του ΜΕΤΩΠΟΥ, με αποτέλεσμα να μαζευτεί ένα αξιοσέβαστο ποσό, το οποίο δαπανήθηκε για την κάθοδο των φοιτητών σε Λονδίνο και Leeds.
Από τη στιγμή που τα στελέχη του Μετώπου συνεισέφεραν από το προσωπικό περίσσευμα ή υστέρημά τους (χαρακτηριστικά αναφέρω περίπτωση στελέχους που δώρισε 500 ευρώ) για να υποστηρίξουν την αυτόνομη ιδεολογία του ΜΕΤΩΠΟΥ, είναι το λιγότερο άδικο, εκτός από εντελώς ανυπόστατο, να αφήνεις υπόνοιες ότι το ΜΕΤΩΠΟ επιχορηγείται από τρίτους ή ότι εξυπηρετεί ξένα συμφέροντα. Έχω στην κατοχή μου όλα τα οικονομικά στοιχεία του ΜΕΤΩΠΟΥ από την ημέρα της ίδρυσής του και σε προσκαλώ σπίτι μου (μιας και είμαστε σχεδόν γείτονες) να τους ρίξεις μια ματιά, αν δεν έχεις ήδη πειστεί για τη διαφάνειά μας από τα στοιχεία που σου παρέθεσα ήδη, με κάθε καλή θέληση, καθώς δεν είχα τέτοια υποχρέωση.
Πέραν όμως από την ενασχόλησή σου με τα οικονομικά του ΜΕΤΩΠΟΥ, Γιώργο, σου συστήνω να αξιοποιήσεις το χρόνο σου πιο παραγωγικά, όπως για παράδειγμα για να προβληματιστείς από το εκλογικό αποτέλεσμα του Σαββάτου, προϊόν δημοκρατικών εκλογών. Να προβληματιστείς που για άλλη μια φορά, η παράταξη στην οποία κατείχες μέχρι πρόσφατα επιτελική θέση, ΚΑΙ ΠΑΛΙ δεν κατάφερε να κερδίσει έδρα στην ΕΦΕΚ, παρόλο που έχει τόσα χρόνια που συμμετέχει στις εκλογές, ενώ το ΜΕΤΩΠΟ το κατάφερε αυτό (και με περισσότερες ψήφους από όσες χρειαζόταν) στην παρθενική του εμφάνιση σε εκλογική αναμέτρηση, αποσπώντας μάλιστα (κατά δική τους ομολογία) μεγάλο αριθμό απογοητευμένων πρώην ψηφοφόρων της παράταξής σου. Συνεπώς πρέπει να σε προβληματίσει το πώς κατάφερες, κατά τη διάρκεια της Προεδρίας σου στον Αγώνα, δηλαδή το μεγαλύτερο διάστημα μεταξύ των εκλογικών αναμετρήσεων του 2007 και του 2009, να συντρίψεις τα ποσοστά της παράταξής σου από 5.28% (2007) σε 2.9% (2009), που αντιστοιχεί σε αριθμητική μείωση της τάξης του 45%.
* η
απάντηση αναρτήθηκε ως σχόλιο στο ιστολόγιο του κ. Ιορδάνου
(25/02/2009, 8:50μμ) και δεν έχει διαγραφεί ακόμη.